16RUS писал(а):Хорошо, допустим бомбежки не будет...так?
Янки зассали, домой!
Как же тогда янки вылезать будут из этой ямы, полной долгов и дерьма?
Ну насчет долгов тема отдельная, а если под дерьмом имеется ввиду "выйти из ситуации, сохранив лицо",
так мы возможно как раз и наблюдаем начало этого процесса.
Глупенький-глупенький Керри (ага-ага) "случайно оговорился", а на самом деле кинул нашим наживку,
за которую те ухватились, как дурачки, типа "урь-ряяяя!!! мы поймали Керри на слове!"
и погнали развивать тему.
Ну и чо?
1) США "сохраняет лицо", так как типа добилось того, чего хотело добиться бомбёжками,
ведь декларируемая цель бомбежек - наказать и предотвратить использование химоружия впредь.
2) Асад не может использовать химоружие (а он его и не собирался использовать в гражданской войне, оно не для этого у него)
3) "Повстанцы" как использовали уже химоружие раз или два, так могут использовать, при случае и впредь
4) 5) 6) 7) и так далее
Не, а зачем вообще у Сирии есть химическое оружие, оружие массового поражения? Ась?
Какой там у нас у Сирии есть такой добрый-добрый сосед, у которого есть не только мощная армия и вооружение, но и пара сотен атомных бомб?
Тот самый, который улыбается, но не подписывает договор о нераспространении ядерного оружия?
Тот самый добрый сосед, с которым Сирия неоднократно воевала?
Тот самый, которому теперь Сирия, случись вдруг заваруха и пригрозить то толком ничем не сможет?
Тот самый, которого так любит омерика?
Ну это я так, просто... херня это всё. Оставайтесь созерцателями