политику можно обсуждать только в закрытых темах и чатах, куда никто посторонний не лазает. я в скайпе в одной группе тусуюсь уже года три наверное, но там нет посторонних, все свои ))

собака-комуняка

ерунда конечно. тока если на выборы придёт , например, только 20% выборщиков, то западные партнёры будут хихикать насчёт легитимности избранного президента. а у нас то всё схавают, естественно

у них наверное есть прогнозы относительно низкой явки. по этому стараются. а моё отношение примерно такое- ну нет такого политика, которого я хотел бы видеть президентом. графы "против всех " нет. чё мне на выборы то идти ))

я имею ввиду физическую явку. её будет видно невооружённым глазом. а в бюллетени конечно же могут вписать кого угодно. могут поменять одни бюллетени на другие, могут посчитать неправильно. но это всё за кулисами. этого никто не увидит. а если на участок вместо 1000 человек придёт например 100 то это...

я точно не пойду ибо нехер туда ходить. этим "товарисчам" нужна только явка. остальное они нарисуют как им надо. а вот явку не подделать. явка видна невооружённым глазом. идти имеет смысл наверное только тем , кто за действующего голосовать собрался. все остальные кандидаты непроходные и г...

я бы посоветовал попробовать FT232HQ . она JTAG умеет, кроме всего прочего

а почему именно на видяхах ?

я человек практически посторонний и в голосовании не участвовал. но скажу честно. мне ни хрена не нравится как и в каких выражениях вы тут срётесь с этим "товарищем". и, если он подобный срач провоцирует ,то я бы советовал вам удалить его.

да. слушай, непорядок. справа налево катится. должно быть наоборот. надо будет переделать

о блин. хлебом не корми - дай посраться. куда же мы катимся

Просто позволить нажимать кнопочки пользователям с определенным статусом, например, имеющих 100 сообщений или сколько нить благодарностей. можно позволить всем а в зависимости от статуса сделать ,скажем так, вес этого голоса то есть например человек с низким статусом изменяет прозрачность например ...

модераторы наверное лучше. сделать несколько человек. например 7. и коллективным решением удалять сообщения и юсеров. если хочется демократии то можно выборы модераторов устраивать. а тыканье на плюс минус о моему как то не очень.

спросил я у людей которые сайтами занимаются вот что отвечают : он может подтвердить это указанием статьи? пусть не [цензура] или статью в студию ты сам подумай, кому нахер надо этим заниматься как вычислять будут? я логи подотру и скажу "бле пацаны, он сам так зарегался" и всё админ же ху...

а ты типа заявление в полицию напишешь, если тебе ник у аккаунта поменяют или сразу в суд пойдёшь, или может в прокуратуру, ? а, адекват ?
чё делать то будешь ?