это плохой тонер, мелкие частицы слишком большие и острые ( тонер должен быть овальным ) господа хорошие! ведь не об этом же здесь речь! я же не рассматриваю перед покупкой тонер в микроскоп!! да и после покупки тоже.. все мои заботы о тонере должны начинаться своевременной оплатой и поставкой каче...

волны идут от упавшего (потерявшего упругость и загнувшегося) доктора. речь сейчас идёт о том, что даже с достаточно новыми, не потерявшими работоспособных параметров, комплектующими проявляется проблема навряд ли существует какое то остаточное намагничивание на маг валу, скорее всего проблема исче...

вал первичного заряда (PRC) однозначно!проблема достаочно свежая, ранее не проявлявшаяся. причина, скорее всего, в использовании низкокачественных материалов комплектующих для их удешевления как самими оригинальными производителями, так и (тем более) сторонними PRC "пробивают" фотобарабаны...

появились еще кой-какие мыслишки.. прошу не пинать ногами, если ляпну какую-то ерунду, но всё же.. волнообразные пятна и разводы на магнитном валу, которые потом остаются на бумаге всегда ранее были причиной выхода из строя комплектующих, проявлялись крайне редко и устранялись обычно заменой дозирую...

против гнусмаса однозначно! постоянная проблема с прошивками (то новые версии, то односерийные..), ф.барабан из-за малого диаметра будет "съедаться" на раз-два, придется менять частенько, а цена кусается! а если попробовать альтернативу НР - Canon на базе картриджа 728? механика, кажется, ...

подтверждаю! при ошибке сканера 22 снял малую шестеренку редуктора сканирующей линейки - всё работает, ошибки нет