T.E.S.T.C.O.P.Y.

на другом форуме их местный суперспец, не терпящий никакой критики, с пеной у рта утверждал что в такие аппараты 1200 ну никак не идет, правда, аргументировать это не смог)))

так и получают "матроску"

У кого какие цели.

я майлар чищу ацетоном куском тканевой салфетки, доктор - изопропилом ватной палочкой.

Если картриджи заправляют только у вас, то нагар очищается безо всякого ацетона, достаточно каждый раз стирать нагар ватной полочкой. Другое дело, если картридж попал к вам неизвестно от кого, с сильным нагаром, тут уже без агрессивных жидкостей не обойтись.

мне ацетона не жалко, его немного нужно, чищу всегда, если вижу нагар.

Это понятно, что не жалко, просто лишний раз ацетоном тереть не хочется.

тема этих катригов и ее бледности обсуждалась больше чем тема сисек в чате, теперь понятно почему тема сисек так и не разкрыта

КЭПула если ты раскроешь эту тему, я сниму свою шляпу:))

Когда только появились такие картриджи, меняли доз лезвие, было на порядок лучше. В даный момент при бледноте меняем фотик, тонер IPM проблем пока не замечено.

Если речь о мониторе, то претензия ко мне. Было это давно, мнение по поводу заправки и ремонта данных картриджей кардинально изменилось. Тогда причина утверждения была в том, что в принтерах 1005/1006 стала впервые использоваться металлизированная т/пленка и на старткопи говорили о том, что температура запекания тонера в печке этих моделей ниже, чем у предыдущей линейки на 12 картриджах. Поэтому было сделано заключение о том, что для таких принтеров должен быть "свой" порошок.
Ну кто в нашей жизни не ошибается?
P.S. В печках мфу canon на 728 картриджах стоят обычные т/пленки нр 1200. Выводы делайте сами...

Господа... и где же вы берёте ацетон? На сколько мне известно (от менеджеров строительных магазинов), ацетона в продаже давно нет и производство его запрещено (любимый благовонь токсикомана), и вообще причем тут лакокрасочная промышленность? Существует жидкость для снятия нагара тонера от фирмы ELECTROLUBE - "ULC" (ULTRACLENC) Degreasing Solvent. А из личных наблюдений и выводов хороши для сего, жидкости для снятия нагаров и смол применяемых в авто проме, по крайней мере они не сотрут покрытие на маг. вале, не агрессивны для резины и силикона содержащих материалов.
Насчет бледности согласен - это фотик, перенос тонера осуществляется за счет разности одноименного потенциала, чем она меньше, тем меньше перенос тонера на бумагу, зато отстойник переполненный (главный показатель, что пора менять фотик, при условии если 60гр. "родного" тонера). Можно характеризовать это как "засвеченность". Так можно рассуждать только о данных моделях, их способность к быстрому восстановлению заряда и его "выбиванию" и есть отличительная черта, почему и свой тонер (а кстати - никто не знает какова разность, раньше она составляла около 700В, может сейчас она меньше и поэтому столь ощутима допустимая погрешность?). На остальных мы привыкли к физическому износу, а вот фон это - магнитик, тонер и не внимательность, и зачем изобретать велосипед, данные расходники не дефицит. Во как меня прет от ЭСПУМИЗАНА....

В Питере ацетона завались, в любом строительном. Совсем недавно покупал очередную банку.

Извините в Казахстане нет...

Добавлено спустя 45 минут 7 секунд:
Точнее в Костанае нет...

должен быть его клон в продаже, кажется растворитель 640, да и запах не такой сильный