Ну собственно результаты теста тонера UT 1917 могу уже огласить. В сравнении с CMG3 (или SC OS3) (именно этими тонерами сейчас пользуюсь,.. уже больше 2ух лет). Дальше тестировать буду. Но основные выводы уже сейчас готовы, вряд они ли сильно изменятся.
Извиняюсь за вольное сравнение, - но все, что ниже - это только мое мнение.
...Вот скан образцов, опять извиняюсь за качество сканирования (очень бледно сканер сканирует - но для сравнения сойдет).
...
Теперь поотвечаю на некоторые вопросы.
...
1. Обеспечат ли эти тонеры достаточно яркую печать на оригинальных фотовалах?
UT 1917 - нет, бледно печатает с оригинальным фотовалом, даже если фотовал почти не поношенный. Оценю на 3/10
CMG3 - да, печать бледнее оригинала, но ярче (чем с UT 1917 и любым другим испробованным тонером6 MPT-7, UT-1916, HG-336 и прочие)... если фотовал не сильно поношен, то картинка получается достаточно яркая. В большинстве случаев несколько раз можно заправить (1,2,3 раза). Оценю на 7/10.
...
2. Обеспечат ли эти тонеры достаточно яркую печать на Mitsubishi фотовалах (или других неоригинальных: SC green, Handan и прочие)?
UT 1917 - да... 9/10
CMG3 - да... 10/10
у меня получилось, что жирнее и темнее именно CMG3, а у UT-1917 - бледнее и, наверное, лучше полутона.
...
3. Налипает ли тонер на лезвия и магнитник? Как изменяется плотность печати к концу заправки?
UT 1917 - да, незначительно,.. Плотность к концу заправки почти не меняется. Лезвия мою/ протираю каждый раз, магнитник протираю насухо, мою ацетоном иногда. Пожалуй оценю на 9/10,.. небольшой налип все же есть, но как без него,.. почти идеально
CMG3 - да, налипает чуть больше, но общая плотность печати к концу заправки все-равно остается выше (чем у UT-1917),.. .. лезвия мою/ протираю каждый раз, магнитник протираю насухо, мою ацетоном иногда. Оценю на 8/10,.. налипает, но особо мне это не мешает
...
4. Сильно ли тонер чувствителен к износу комплектующих? Как ложится на оболочку?
UT 1917 - да, немного чувствителен (на сканах можете увидеть типа просветы при заливке), но даже на поношенный магнитник ложится ровным слоем, плотность печати остается на хорошем уровне,.. пожалуй можно поставить оценку 7/10
CMG3 - нет, почти не чувствителен,.. оценю на 9/10,.. почти идеал по этому параметру.
...
5. Сколько отходов по окончанию заправки?
UT 1917 - отходов мало. Заправлял по 100 гр. + фотовалы mitsubishi, - отходник полный только на треть. Оценю на 10/10
CMG3 - отходов много. Заправлял по 90 гр. + фотовалы mitsubishiапра, - отходов больше половин, почти полный бункер. Оценю на 6/10, ибо все же 90 гр. достаточно и проблем с переполнением практически нет.
...
6. Сколько граммов заправлять? И каков расход тонера, экономичность?
UT 1917 - расход повыше, чем у CMG3, но можно заправлять по 120 гр. ( почти под завязку), и не беспокоится, что переполнится отходник. Оценю на 6/10, ибо у меня получается 120 гр. дороже, чем 90 гр. CMG3,.. Если сыпать меньше, то будут недовольные клиенты.
CMG3 - 90 гр. с неоригинальным фотовалом, 70 гр. - с оригинальным достаточно. Оценю на 7/10, ибо дорого, но экономичнее, чем UT-1917
...
итого:
UT 1917 - 44/60
CMG3 - 47/60
...
Останусь на CMG-3, только потому, что им получается заправлять первопроходы и сильно поношенные картриджи...
UT-1917 - вполне достойный, рабочий тонер, первый запасной вариант. Очень похож на Boost тип 3.0, но я не настаиваю)). Возможно он кому то больше понравится. Тут нужно пробовать. Каждому свое.