T.E.S.T.C.O.P.Y.

Сегодня озадачил клиент: хочет приобрести себе цветной лазерник А3 формата.
Я ему рекомендую HP, а он склоняется к выбору Oki.
В чем будет разница по обслуживанию?
(для сравнения подойдут любые равнозначные модели)

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
P.S. сразу скажу, я знаю , что в Oki светодиоды, просто название темы как-то не так звучит...

Думаю, что если клиент хочет заправлять, то лучше HP, как то они в этом плане больше изучены, естественно говорю за себя:)
В обслуживании разницы особой не вижу, опять таки, говорю за себя:)

ты бы модели написал конкретные а так пальцем в небо тыкать!

Oki C810n
HP CP5225n

у нас в обслуге OKI C9600dn впринципе довольно не капризный аппарат, толко перишлось ему печь поменять. А так и заправляется и обслуживается довольно просто. Печатает тоже довольно прилично.

к моей телогрейке ближе НР

Xerox WC 7120)))

Уже не раз говорил, еще раз повторюсь - смотря что клиент хочет на нем печатать. Это мне кажется главнее цены на аппарат.
Можно купить дешевле, апотом он будет стоять без дела.
Хотя оба аппарата расчитаны на примерно один и тот же диапазон плотности бумаги, аппараты сильно отличаются по технологии переноса тонера на бумагу. OKI (если я не ошибаюсь) имеет один фотобарабан и соответственно "револьверную" систему нанесения тонера на ленту переноса, а у HP - каждый картридж в фотобарабаном. Поэтому у OKI картриджи дешевле, но надо покупать еще и фотобарабан отдельно, а у HP картриджи дороже, но "все в одном". Револьверная печать имеет недостаток, что цвета накладываются слоями и их видно под углом.

По поводу заправок цветных лазерников я тоже всем говорю, что это хорошо для печати схем, где цветопередача не важна. Попасть в цвет до и после после заправки цветного лазерника не получается и соответственно буклеты по цветопередаче будут разные (коррекция из компьютера - это танец с бубном, тем более, что часто после заправки (даже если все ОЧЕНЬ ХОРОШО почистить и заправить правильным тонером, при печати сплошной заливки одним смешаным цветом (например, бежевым или бирюзовым) явно виден градиент).

Приведенные аппараты так сказать бюджетного уровня. Опять же, если клиен много собрался печатать, да еще и зарабатывать на печати, то себестоимость отпечатка (я говорю при использовании только оригинальных расходников) достаточно высокая. При большой нагрузке я бы рекомендовал Minolta bizhub 220, но там уже другая цена, хотя себестоисость отпечатка гораздо ниже и ресурс картриджей на много выше. Кстати и заправлять можно и счетчики блокировать.

мне ОКИ С810 понравился... печатает Афигенно (по моим меркам) и не оч дорогой (около 40К) можно повесить дуплекс, крайне простая система обслуживания (если менять блочно, да и дозирку даж почистить мона самому) тонер в продаже есть, как и чипы... хотя лучш оригинал расходка.... хочу се домой такой

кароче я тоже за ОКУ))))

Я бы ещё рассмотрел вариант с Konica-Minolta