T.E.S.T.C.O.P.Y.

Всем привет!

попал ко мне сей агрегат с разлохмаченой термопленкой, в дрызг, с обоих концов розочка, по всей длине горизонтальные трещины, термоэлемент тоже мертвый, поменял термоэлемент, поменял пленку (китайская понятное дело), проходит месяц, возврат, пленка так же в дрызг, с обоих сторон разлахмачена в розочку, по все длине горизонтальные трещины ((( ложе термоэлемента у этих НР/сапог свежих пошло с какими то выступами непонятными по всей длине, и я вижу, что с внутренней стороны термопленки они натерли приличные кольца, почесал репу, пленка не оригинал, может чем то отличается, да и предназначение этих выступов остается загадкой, все нахер убрал, поставил новую пленку, уже прибалтику, проходит месяц, возврат, смазывает изо, вскрываю, термопленка опять по всей длине с трещинами горизонтальными, в смазку понятное дело попадает тонер, все помешалось, пленка еле вращается (((, смазка нр300 моликот, никогда проблем не было ни на каких агрегатах, че этому выродку надо пока понять не могу, я в нем явно не первый, все другие вмешательства похоже заканчивались точно так же, что стало с родной пленкой сказать не могу, в общем я в раздумьях, может у кого нибудь было что либо подобное?

заранее спасибо!

БП не смотрел? может из-за него и термоэлемент того...

бп тут абсолютно не при чем, термоэлемент просто убила порваная, старая металлическая пленка

не узнавал на чем и как печатает клиент? может в этом проблема?
а то были у нас случаи (только картина с печью другая), когда каждые две недели-месяц возвращали P2035 с порванной пленкой...
какие только не ставили - от самой дешевой китайской до OEM - результат один.... в итоге выяснилось, что печатали на почти убитых картриджах, которые сыпались по краям... как только мы запретили использовать такие Гкартриджи, возвратов больше не было

картриджи у него не оригиналы, но вменяемые, как был чистым после второй замены, так практически чистым и пришел... вообще меня берут смутные сомнения по поводу качества не оригинальной металлической пленки, но вот два производителя (да и та, что была поставлена до меня) выглядят все одинаково, горизонтальные разломы и розочки с обоих сторон, короче хрень непонятная

ставьте OEM пленку

...такое ощущение, что туда картон суют...
ведь родная пленка в нем тоже порвалась?

да, родную тоже как то умудрились усосать

когда мне приносят аппарат 3 раз я сходу меняю деталь.....репутация дороже....
если новой печи нет - смотри внимательно бушинги....поменяй смазку....проверь на своей бумаге перед выдачей на 150-200 копиях - потом разбери и посмотри на печку....
на этой серии сапопов я поменял пару печек только из-за того, что срабатывал термопредохранитель....больше проблем с ними не было....ну разве что слетали мозги и аппарат начинал чуствовать себя ипонцем...

да можно конечно с ходу, только печь в сборе, стоит сегодня невменяемо, да и родную же они как то умудрились убить? а если умрет и новая? тут уж проще отставить его в угол и купить новый, чудит он похоже с рождения

да как она умрёт...новая то?....не ссы - не умрёт))) а старую со временем сделаешь и в другой аппарат как новую продашь....
если есть печь поставь две рядом и найди три отличия))))

)) ну МФУ то шло с родной печью в комплекте, не иначе, работал крайне мало, я бы сказал практически стерилен, родную печь они уже умудрились усосать, как, это уже другой вопрос, но почему у них не должно получится сделать это второй раз? уже с новой печью после замены? потом только предъявы будут мне и уже на приличную сумму

Здравствуйте . Писал уже по такой теме - повторюсь . Ставлю на Canon 4550 плёнку RG9-1494FILM . Уже больше десятка таких апаратов приносили и НИРАЗУ ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ НЕ ВОЗРАЩАЛИ . Нинадо писать , что она ни такая - какая - вакая - и гакая !!
Китайка и прибалтика - гумно , гумно и гумно - ими не пользуюсь ! Не поверите - репутация дороже .
Смазка - Molykote HP-300 , отличная смазка.
Технология (укороченно конечно) : разбираю апарат и печку , снамаю старую плёнку и полностью очищаю керамику и бушинги от старой смазки керосином и ацетоном (это Очень Важный Момент). наношу смазки чють на палец и равномерно размазываю по керамике . Натягаваю плёнку и собираю апарат .
Кидаю на печать разом листов 50 или 80 (черновики конечно) и с хорошим заполнением листа . Смотрю на качество печатка и заливки . Всё.
У ми цена вопроса по замене плёнки - от 1500 рублей . Плёнку беру помногу (есть тайные места) и по 350 рублей . Отбраковки небыло .
Не экономьте на качестве расходных материалов !! А если экономите (что конечно тоже понимаю) - то экономьте с умом - не берите Вы полное [цензура] (китайки и литовки) - гимора больше отгребёте и Сами Себе антирекламму делаете ! Клиенту Вы не объясните , что плёнка бракованная попалась . Выслушать он Вас выслушает , головой покачает , отдаст принтак переделать (на халяву) , но корешам скажет - "в том сервисе мне [цензура] хотели впарить - хорошо , что вовезло и деталь сломалась быстро !!" .

Надо же, а раньше прибалтика считалась хорошей пленкой.
P.S. Из всей технологии мне больше всего понравилось слово- "натягиваю" :)

не знаю не знаю, все термопленки, кроме оригинала гавно, это конечно факт и по ресурсу и по теплопроводимости, проблемы с недопеканиями в виде полосы вертикальной на печах 1022 и всех сородичах на не оригинале хронические, на родной даже при печати на плотной бумаге не надо выбирать в настройках "плотная бумага" и так хватает, что с китайской, что с прибалтикой, даже на обычной 80гр. косяки с недопеканием, про плотную бумагу лучше вообще помолчать, там сразу надо ставить в настройках картон..... сам все больше прихожу к мысли, что надо поставить обычный (не металлизированый) оригинал

вот были надежды, на то, что металлическая будет прочная и жутко долговечная, все таки металл! да вот похоже металл там неправильный, или китайский, или китайский но с надписью "прибалтика"