#{title}

**kvg** » Сб ноя 15, 2014 8:34 pm

Приехал сейчас на работу, надпись в проге:

Ошибка записи микросхемы. Ошибка CRC T=23 937,89s

**balu_dark** » Сб ноя 15, 2014 10:38 pm

надо этот переходник TST-D40/TS48-N08
и flipper об этом говорил еще в феврале.

**balu_dark** » Вс ноя 16, 2014 9:30 am

kvg писал(а):А у меня какой?

Эту надпись про адаптер оно будет писать даже если у тебя вообще адаптера нет. Это не диагностическая, а информационная надпись. Определить какой именно адаптер стоит этот программатор не может.
Меня смущают вообще непонятные адреса указанные в этом логе. А программатор может читать ID микросхемы ? если да - что он пишет ?
И наверно будет интересен все таки дамп с чипа после такой записи.

ПыСы я просто думал что используется обычный прямой переходник. И хотелось бы знать точную модель прошиваемой сейчас микросхемы. Чтобы не перерывать всю тему - если это где либо указывалось.

**kvg** » Вс ноя 16, 2014 9:43 am

Адаптер у меня именно такой, как написано. На нем (на панельке) прямо так и написано - TST-D40/TS48-N08.
Все эксперименты отложил, надо разгрести текучку..

**balu_dark** » Вс ноя 16, 2014 9:53 am

Дело собственно не в цене за программатор а в криворукости его создателей. Одни программаторы имеют и 48 пин колодку, и детект какие ноги контачат какие нет , и стоят недорого . А другие нихрена не имеют,колодка всего 40 пин, стоят дорого, поддержки нет, и требуют спец переходники. Лично мне из по моему десятка просмотренных больше всего понравился 481й прогер - самый быстрый и нет гемора с переходниками. Но пользуюсь пока своим китайским - без поддержки и относительно дешовым ( на момент его покупки изучал рынок - его ближайший аналог - стоил 650 баксов. мой обошелся в 148 вместе с доставкой. Поддержки нет и давно - но то что мне надо - он таки делает - пусть живет значит пока :) )

Собственно - главное это не ошибиться в выборе! надо будет в шапку темы добавить наверно список адекватных программаторов по относительно адекватным ценам.
3 условия :
1) разумная цена.
2) возможность шить как нанд так и нор микросхемы на одном простом переходнике.
3) относительно легко доставаемые у нас.

вроде из тех что на слуху неплохие
TNM 5000+
BeeProg+
ChipProg-481 ( но не знаю надо ли ему хитрые переходники.)
свой не рекомендую - ибо снят с производства давным давно.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

kvg писал(а):Выбор-выбором, но раньше и нафиг не было нужды шить нанды, поэтому Тритон устраивал на 100%.

Все течет все изменяется. Раньше мы взяли Labtool 48 за 1500$ и думали что это на всю жизнь. А жизнь показала что через полтора года надо было брать аналогичный по цене агрегат :( после этого мы разочаровались в дорогих решениях.
Производитель всегда изыскивает возможность прекратить поддержку ссылаясь на ограничения по скорости передачи данных. ограничения железа программатора, тяжелое материальное положение, неблагоприятную астральную обстановку и прочее.

Да - нанды вошли в повседневное пользование. Собственно например 20 лет назад о планшетах или смартфонах - даже фантасты не все мечтали, а в 1980х и проводной телефон не у всех был. Но время идет....

Добавлено спустя 1 час 25 минут 42 секунды:
kvg - глянь эти ссылки - там народ кое какие мнения выказывает - может поможет чем ...
http://monitor.espec.ws/section46/topic152073.html
http://monitor.espec.ws/section46/topic160187.html
Ну и общая тема о выборе , там последние странички 3 интересные
http://monitor.espec.ws/section46/topic138951.html

**reo** » Вс ноя 16, 2014 7:27 pm

lekm писал(а):...Автоматическое определение для этих микросхем в программаторе не реализовано. Выбор таких
микросхем должен осуществляться вручную.

в тритоне может быть. TNM 5000+ определилось через detect chip.

**Serg88** » Пн ноя 17, 2014 6:34 am

по поводу переходников, на chipprog все схемы переходников есть у них на сайте. Схемки достаточно простые. Раньше, если есть срочность, просто тупо паял переходники, 8-ногие ваще никакой проблемы нет, а вот под 48-ногие
вместо зажима использовал платку от usb-флэшки перебросил микру и программируй. Паяю практически только феном, мал-мал паяльником дорабатываю. Кроме того, 481 шьет нанд около минуты! На всяких там китайских будете успевать пообедать.

**reo** » Пн ноя 17, 2014 8:52 pm

TNM5000+ шьет быстро. 1.5-2 минуты на прошивку.

**Serg88** » Вт ноя 18, 2014 8:58 am

Скрытый текст +

Вот что осталось из того, что когда то было спаяно, к сожалению то что паялось на платку флэхи, микра перекочевала на панельку слева. Левая колодка это переделка простой колодки 48 пин под chipprog40. Пятилетняя давность. Если делать из флэхи, пайка с обратной стороны, нужно сдуть проц с обвязкой и вызванивать контакты, провода от 80-жильного ндд шлейфа, проверить, залить эпоксидкой пайку проводов. по времени ушло два дня. Третья колодка SPI была спаяна с применением контактов че то от материнки взял, помоему слот памяти. Заодно использовал для clp-300 вынесены были провода.
Уже давненько есть все нужные колодки заводские.

**lekm** » Вт ноя 18, 2014 9:27 am

Жизнь заставит, еще не так ракорячишься :-)

Скрытый текст +

**Sana956** » Ср ноя 19, 2014 6:14 pm

При понижении версии выяснилось, что флешка имеет 1 дырку и разумеется в начале, как раз попадает на прошивку. 20 дамп из шапки залился, аппарат вышел в готовность, начал печатать, но при дальнейшей попытке прошить фиксом, аппарат сказал -Image error, оригиналом - то же самое. Помог Nand dump converter от balu_dark, с его помощью сделал дамп под свою флешку, все заработало как надо.
ChipProg-40 / AE-TS48-NAND-4Р

ЗЫ.
В шапке описан случай понижения в картинках, так и не понял каким образом автору помогает стирание с дефолтными настройками. Записываешь то все равно с настройками:
iпvаlid Block(IB) Management - Do NOT USE
Spare Area Usage - User Data
User Area – Number of Blocks - 1024
И дыра никуда не девается при этом.
balu_dark - большое спасибо!

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
Извиняюсь за офф, сегодня снял дамп оригинала M2870FD с флешки без бэдов, V13, может кому пригодится.
http://www.mediafire.com/download/cud3u ... No_Bad.rar

**Serg88** » Чт ноя 20, 2014 7:03 am

Уважаемый Sana956, последовательность действий прошивки такая?
1. установил микру в программатор
2. выставил (рекомендуемые) настройки
3. прочитал
4. стер
5. загрузил дамп в буфер
6. записал

Что то сомнения закрались:
"аппарат вышел в готовность, начал печатать"
Если дыра никуда не девается после записи это хорошо или плохо?

просто был случай, сам не помню порядок действий,
но залил в микру с двумя бэдами, проверил, все работает.
Просьба, кто шьет чиппрогами, попробовать еще такую последовательность:
1. установил микру
2. прочитал по дефолту
3. выставил рекомендуемые настройки
4. стер
5. загрузил дамп
6. записал

**reo** » Чт ноя 20, 2014 11:22 am

по TNM 5000
микросхема Toshiba TC58NVG0S3ETA0B
Тайминги
erase - 10 s
read - 60 s
blank check 60 s
Program 35 s
verify 60s
панелька фитоновская цоп 48 pin to pin
приятно удивило отсутствие бэдов в 5и тошибах, а самсунги то все с бэдами.
фоты программатора и процесса под спойлером

Скрытый текст +

**reo** » Чт ноя 20, 2014 2:23 pm

Здесь брал. норм продаван, все быстро сделал.

не на правах рекламы

**balu_dark** » Чт ноя 20, 2014 5:50 pm

На кой такой прогер брать ? Поддержки нет и софт на бастурманском . А чем ChipProg-48 хуже ?

Ну как по мне - в 2 раза высшей ценой.
Молоток - не зависимо от того из золота он сделан или из железа не сделает вас мастером "золотые руки". А вот человек с золотыми руками - и молотком за 20 рублей зафигачит суперовскую чеканку или там художетвенную фигуру изо льда.
А нежелание знать технический английский - это скорее недостаток чем достоинство.
Как то так - если совсем коротко.
Блин ну если прогер за 200 баксов выполняет работу аналогичную прибору за 800 ну нахрена мне рюшечки или там русское меню? Да я беру прибор чтобы сделать некую работу , а не чтобы любоваться картинками интерфейса. И если прибор одинаково пишет нанд плюс минус 20 секунд, и оба прибора собраны в китае - то накой мне платить в 4 раза больше ? Для моих нужд - оба прибора работают совершенно одинаково - оба собраны в китае, оба работают с сопоставимой скоростью, оба через пару лет упрутся в ограничения железа и производитель перестанет их поддерживать. да и хрен с ним - если мне хватает прибора который я взял 8 лет назад. я бы с ним и дальше работал - свою работу он исправно выполняет. Но новый прибамбас стоит в 2 раза всего дороже , зато прошивает в 30 раз примерно быстрее. Ибо прошивка флэшки с верификацией у меня занимает около получаса. Пока такое время меня не напрягает . Но думая о будущем я хочу взять более шустрое решение при этом не очень переплачивая.

Samsung CLX-33XX/SL-C460/CLP-415 прошивка NAND

Кто сейчас на форуме

#{title}