Эм,.. тестировал я 1917.
...У 1917 расход "бешенный" в сравнении даже с CMG-3, и бледнее печатает на поношенных комплектующих (MR, DB, ORC) и оригинальном барабане. Зато у 1917 отработки мало - можно смело полный картридж засыпать,.. даже нужно, иначе клиенты вопить будут, что мол быстро заканчивается,.. ну а если попался картридж с горячи барабаном (типа Mitsubishi HD), то 1917 ни в коем случае не нужно использовать, т. к. закончится он ну очень быстро.
Вот и вся разница, т.е. она значительна. CMG-3 в целом и жирнее, и экономичнее...
1916 - бледная какашка, использовали его в 12-13 гг.
...У 1917 расход "бешенный" в сравнении даже с CMG-3, и бледнее печатает на поношенных комплектующих (MR, DB, ORC) и оригинальном барабане. Зато у 1917 отработки мало - можно смело полный картридж засыпать,.. даже нужно, иначе клиенты вопить будут, что мол быстро заканчивается,.. ну а если попался картридж с горячи барабаном (типа Mitsubishi HD), то 1917 ни в коем случае не нужно использовать, т. к. закончится он ну очень быстро.
Вот и вся разница, т.е. она значительна. CMG-3 в целом и жирнее, и экономичнее...
1916 - бледная какашка, использовали его в 12-13 гг.