Canon IR2520 повтор бледности

[petrnunin]

Аппарат пришел с данной проблемой, по ходу чисток был заменен фотобарабан так как уже бледнит да и пара царапин есть. Был вымыт ВПЗ моющим для стекол, и вычишен узел проявки. В процессе неоднократных разборок был период, когда малевича печатал более меннее нормально с небольшими перепадами черноты, но пришлось разбирать, опять т.к. похоже попали соринки на магнитку, собирался тонер кучками, после повторной очистки узла проявки, тонер на магнитку ложится отлично, но опять проявился дефект повтора бледности. Расстояние между повторами примерно 40мм, что соответствует диаметру ВПЗ.
1.Непонятно как влияеет на это ВПЗ... такое впечатление что он толкает фотик и тот отходит от магнитки, но дефектов ни на нем ни на фотике нет. Больше нет вариантов у кого есть мысли почему так?
2. Можно мыть этот ВПЗ чем то более агрессивным спиртом? ацетоном?

[kvg]

Мыть, думаю, чем то более серьезным чем мистер Мускул не стоит, они какие то нежные эти ролики на таких Сanon , скорее всего требуется ему замена.. правда пробег вы не озвучили аппарата..

[petrnunin]

Пробег 200-300 тыс надо будет глянуть точнее аппарат всего 3 года в работе, непонятно если это ВПЗ почему такой эффект, ВПЗ по идее фон дает если что а не пробелы..., покупать на обум ради попробовать не хотелось бы.

[dviz]

Если на стоп-тесте тоже пробелы и с переносом всё в порядке, то замена ролика заряда должна помочь, к тому же стоит он недорого, да и можно поставить ролик от HP 5000/5200 (29й картридж).

[petrnunin]

Не в тот раздел запостил... если есть возможность перенесите в раздел для формата А3
Завтра сделаю стоп-тест

[Prosto_zapravschik]

По картинке - очень похоже на магнитный вал.

[petrnunin]

Вот и у меня такая первая мысль была, но диаметр у него более 20мм и шуба ровная обе пары подшипников в норме, если только что-то толкает весь блок проявки, но опять же диаметр не подходит...

[manik.76]

По мне битые подшипники МГ... Встречался не раз, в этой серии... либо овал в креплении самих подшипников, либо износ от самих подшипников, зазор в шарах, либо рассыпание сепаратора... либо сам овал... короче как то таг....

[petrnunin]

все толково и понятно а как объясните расстояние 40 мм что соответствует диаметру 13 мм что совсем не магнитный вал?

[aresson]

а как объясните

[petrnunin]

Эх если бы магия, то все бы было проще :)
Проблему помог решить его величество случай, как грится стреляй в небо почаще в кого-нибудь да попадешь.
Решил я прогнать аппарат по чисткам из его меню: вала переноса, фотобарабана и печки. После третьей чистки аппарат распечатал лист и я потом сделал ксерокопию.





Явный дефект от магнитки, хоть и через 40мм, шуба конечно у нее помятая, почему так случилось вот единственный оставшийся вопрос? Узел проявки дважды перед этим продувался на компрессоре начисто, тонер дважды был засыпан из банки.
С расстоянием дефекта я похоже разобрался, дело в том что вращение от магнитки к фотику передается не напрямую а через неск шестеренок, поэтому получается что магнитка диаметром 20мм осталяет следы через 40мм.
Почистил магнитку и обратил внимание, что тонер сбился в одну сторону мешалкой, последний раз не стал засыпать полный блок тонера, думал из тубы натянет. Досыпал тонера с горкой и малевич получился более менее приемлемый, есть небольшие перепады оттенка но это уже похоже все-таки подшипники.



Остался один открытый вопрос почему испортилась шуба на магнитке, во время чистки ничего не нашел, как и ранее.

[aresson]

А может дозирка подустала немного?

[petrnunin]

дык работает зараза, сейчас печать отличная, жду случая (клиента) прогнать пару сотен отпечатков, чтобы не зря. Конечно хорошо бы заново зазор выставить, но уж очень не хочется время зря тратить, если будет норм работать, то так и оставлю. Пробег 250 000.

[VLADiK]

Похоже надо было НАЧИСТО отмыть магнитку. включая чистый изопропил...

[petrnunin]

мылся мускулом, неуверен что вот прям-таки вьевлся в нее тонер, все-таки там нет контакта с дозиркой как в картриджах, ничего тонер не прижимает к магнитке.