Вопрос по заправке картриджей Samsung

[maverick4788]

Доброго времени суток!
Имеется 2 гнусмасовских картриджа, 101 и 104,необходимо заправить. Подойдет ли один из ниже перечисленных тонеров для заправки сих картриджей:
1) xerox 6000/6125 black ATM (флакон по 40гр.);
2) sc universal odyssey( lexuniv-1kg-os, в основном для лексмарков);
3) B&W scx4200 (флакушка данного гуано).

В основном вопрос про первые два тонера

[pc-porta]

Здравствуйте . для 101 второй вариант тонера . Для 104 - второй и третий . А ваще ассортимент тонера у Вас не фонтан . Что пользую я :
D101 - 111 - ATM GOLD SCX-3400 или ATM GOLD CLP500 - отличный результат всегда .
D104 - Фуджи 19 (Т 109-1) или Булат SB 06.2.

[maverick4788]

Здравствуйте . для 101 второй вариант тонера . Для 104 - второй и третий . А ваще ассортимент тонера у Вас не фонтан . Что пользую я :
D101 - 111 - ATM GOLD SCX-3400 или ATM GOLD CLP500 - отличный результат всегда .
D104 - Фуджи 19 (Т 109-1) или Булат SB 06.2.

не фонтан .согласен,ибо заправляю в основном хе-пе и лексмарк на контору,в которой работаю, уж что есть - то есть.

[pc-porta]

Лексмарк = Самсунг - сдесь Вы обсолютно правы .
xerox 6000/6125 black ATM - только для 6ххх цветников идёт - технически он с девелопом (двух - компонентный) . Хотя я засыпал картридж Samsung ML-2850 тонером Xerox 6125 (и именно ATM Gold) - очень хорошая заливка и передача полутонов получилась.
Просто картридж D101 - капризен к тонеру . печатать конечно будет , а вот качество ???? зафонит и картинка клиенту не понравится .
B&W - тонер я брал на пробу - ниже среднего и откровенно говоря - хахашка .

[VamDam]

В 101 1610/1710 SC универс. хорошо идет, не хуже 2160 АТМ голд.
Я бы в оба SC засыпал
B&W - гамно,.. ещё когда заправкой профессионально не занимался, заправил им свой ML 1520 - дозирующее лезвие забилось через пару сотен страниц, текст нифига не видно стало

[maverick4788]

В d104s засыпал B&W с полным выпидориванием бункера тонера,до этого заправлялся пару раз хз чем, на выходе отпечаток вполне устраивает - не фонит,не бледнит,печать четкая (за исключением дефекта от фотобарабана). Не знаю что будет со временем через 100-200 копий.
В d101s засыпал Статик Контрол от Лексмарка, до этого заправлялся раза три-четыре хз чем - на выходе отпечаток оооочень бледный, хоть и без фона. Вал проявки изрядно "поубит", хоть и чистил сподручными средствами начисто,как и дозирующее. Завтра попробую заправить тонером Булат ML 1210, посмотрим какой будет опечаток.

Пы Сы: впечатления от 104 картриджа только положительные, в отличии от 101, по самой сборке, устройству работы....чем то внутри напомнил бразера 2075 и лексмарк т650-й серии.

[VamDam]

104й - это типа "последний из могикан". Стерпит все, но мне лично жалко аппараты убивать плохим тонером,.. а таких принтаков уже 2 года как не делают и не собираются - слишком хороший картридж получился.
101й по устройству и принципу работы скопирован с цветника HP 1600/2600, - по оному также привередлив к тонеру,.. и цветной тонер от CLP 500 - весьма оправданный выбор.
Самое слабое место 101го (помимо дозирки) - это шестерня вала проявки на пластмассовом стержне, и втулка на боковушке, куда упирается этот стержень. На этот момент стоит уделять особое внимание.

[maverick4788]

104й - это типа "последний из могикан". Стерпит все, но мне лично жалко аппараты убивать плохим тонером,.. а таких принтаков уже 2 года как не делают и не собираются - слишком хороший картридж получился.
101й по устройству и принципу работы скопирован с цветника HP 1600/2600, - по оному также привередлив к тонеру,.. и цветной тонер от CLP 500 - весьма оправданный выбор.
Самое слабое место 101го (помимо дозирки) - это шестерня вала проявки на пластмассовом стержне, и втулка на боковушке, куда упирается этот стержень. На этот момент стоит уделять особое внимание.

а в 101 не пробовали тонер от 1600/2600 сыпать?

[VamDam]

Не пробовал, диаметр вала проявки и зазор дозирующего не такой, скорее всего фонить будет, да и дорого. CLP 500/300 от путнего производителя самое то. Да и монохромный типа ML 1610/2010/1630/2160 нормально - не убивает дозирку и вал проявки.
Чаще всего механически изнашивается втулка на боковушке и вал ходуном ходит, или шестерня люфтит - вот это настоящая проблема, искусственно сделано производителем для уменьшения ресурса картриджа. Уже думаю над тем, как восстанавливать эти боковушки.

[vvz]

восстанавливать боковушки можно - снимая с "улыбающихся" непригодных картриджей.
А еще есть новая проблема - износ контактной втулки вала проявки...

[maverick4788]

Не пробовал, диаметр вала проявки и зазор дозирующего не такой, скорее всего фонить будет, да и дорого. CLP 500/300 от путнего производителя самое то. Да и монохромный типа ML 1610/2010/1630/2160 нормально - не убивает дозирку и вал проявки.
Чаще всего механически изнашивается втулка на боковушке и вал ходуном ходит, или шестерня люфтит - вот это настоящая проблема, искусственно сделано производителем для уменьшения ресурса картриджа. Уже думаю над тем, как восстанавливать эти боковушки.

завтра ради интереса попробую 101 картридж с тонером 1600/2600 от того же АТМ .

[VamDam]

Сего дня заправил 101 CLP 300 Gold ATM. Сам в первый раз такой фокус попробовал.
Первая страница вышла идеальной, полутона, насыщенность, никаких просветов!
Вторая страница - мазня пошла - типа тигриной шкуры, только по центру...(((
Перезаправил томой 1630 - все ок.
...Так что я скорей всего возьму свои слова по поводу CLP300/500 обратно, и не буду ими заправлять 101е картриги

[maverick4788]

В итоге не стал экспериментировать с 1600/2600, а заправил булатом ml-1210, отпечаток получился с легким фоном, в принципе устраивает если учесть что зип для картриджа не менялся уже 3-4 заправки. Всем спасибо за ответы по теме!