apopovv писал(а):Это верно.
Так бизнес то какой накрылся, если не секрет?
Любопытно просто.
Или, таки, секрет?
Bafala писал(а):врешь Михаил, врешь.... у нас в стране всему пинздец, это все знают, и все даже знают, кто во всем этом виноват!
Да не, разумеется хуже стало, в чем то Апоповв прав.
Санкции, нефть, кризис же.
Я лишь написал, что пока всё даже близко не настолько плохо, чтобы закрываться.
Всё даже не настолько плохо, чтоб нельзя было работать, не настолько плохо, чтоб особо себя в чем то ограничивать.
Это во-первых.
Ну и во вторых, мельком слышно что кто-то закрылся, мельком слышно, что где-то зарплаты задерживают, но например у меня ни один из конкурентов закрываться не собирается и никто из поставщиков (а их много) тоже.
Так что я сужу лишь по себе.
У Апоповва, возможно, другое окружение, а может восприятие, а может он сам другой, а может и страна другая.
apopovv писал(а):Когда говорят, что нужно много и плодотворно работать, чтобы добиваться результата, денег заработать и т.д.,
мне тут же вспоминаются наши любимые депутаты
Ну про "много работать" говорят разные люди и говорят по разному.
Тут всё "не так однозначно", есть некий спектр мнений насчет "много работать".
Часто про "много работать" говорят "успешные", "столичные", которым, зачастую, просто повезло прилично зарабатывать, поэтому остальные для них лишь неудачники, которые, типа, мало работают. Эти "успешные" - дол6оё6ы.
А еще про "много работать" (хотя чаще, имхо, это у них звучит как просто "работать") говорят люди, которые работают, зарабатывают и понимают, что даже в наших условиях вполне можно работать и зарабатывать, особенно если работаешь на себя. При работе на себя возможностей зарабатывать для неленивого "среднего человека" больше. Эти работяги - молодцы.
И ты, в частности, говоришь именно про это:
apopovv писал(а):А потом -- какие-то деньги и появляться стали, если шевелишься :)
Лениться не надо. Ныть тоже. А вот шевелиться - надо.
kvg писал(а):обстоятельства бывают сильнее фразы - иди работать.
Так то да.
kvg писал(а):на этом месте Россия у нас стоит на уровне африканских стран.
Так то нет.
Bafala писал(а):человек начинает поносить все, все, что связано с этой страной
Про свою страну нельзя говорить "эта стран".
Хотя, возможно, ты, кагбэ, говорил от имени того самого человека, который поносит свою страну. Тогда ты мысль выразил точно.
КакТаК писал(а):Bafala писал(а):зы: причем человек начинает поносить все, все, что связано с этой страной, это как минимум неприятно
Ты наверное про Михала? отзывы?
Нет, он не про Михала, а про Апоповва.
Михал на форуме известен как раз тем, что про свою страну неуважительно не отзывается, а лишь объективно. Михал даже просто Россия никогда не пишет с маленькой буквы, а уж "рашка" не пишет никогда (ну, если иронизирует и пишет от имени собеседника/оппонента).
Поэтому местные виртуальные бойцы буквами против ужаснага путена давно записали Михала в разряд поцреотов и пропитанной киселем ваты.
А, кстати, местные виртуальные бойцы с ужаснай омерикой записали Михала в изменники Родины и уже предлагали ему сваливать в "эту твою америку", куда Михал сваливать совсем не хочет.
Вот только за мысль о том, что не надо нам отсоединять/присоединять Крым (высказанную первый раз еще до отсоединения и присоединения) Михала никто, вроде, никуда не послал... возможно потому, что Михал объяснил последствия достаточно подробно (и даже, помнится, проговорился о реальной подоплёке событий, о которой потом больше не говорил, чтоб не прослыть еще и адептом теории заговора). Хотя вряд ли поэтому его никуда не послали, не знаю почему.
КакТаК писал(а):Он человек разносторонний, его посты многозначны
Не его посты многозначны, а мир, нас окружающий и события, в нём происходящие, слишком многозначны. Михал называет это "многомерны", но вряд ли может объяснить вам свою концепцию, понизив её "мерность" настолько, чтобы вы смогли её (концепцию) правильно воспринять.
одна книжка писал(а):осмысливая это, он обнаружил, что полученная информация разрастается; отдельные концепции и понятия разделяются на обособленные ветви, отыскивают свои собственные определения, чтобы снабдить его фундаментом, которым можно будет пользоваться как основой. Наконец у него в мозгу оформилась одна большая мысль, обобщенный целостный образ, давший ему возможность ответить. Он ощутил, как в нем нарастает потребность ответить существу, задавшему вопрос. Его рассудок, почувствовав это, предложил несколько вариантов возможных ответов. Каждый из них, в свою очередь, раскрылся, предлагая свое объяснение, а также подходящий контекст.
Михалу тяжело отвечать коротко и выражать коротко даже самые, казалось бы, простые мысли.
Слишком велика, в реальности, "мерность" любой, самой простой (по мнению собеседников) мысли.
КакТаК писал(а):но в основном конечно он любит очень очень тролить)
В одном из "срезов" реальности, в одной из проекций в пространство мыслей с меньшей мерностью это может быть воспринято как "троллит" или "любит поспорить просто ради того, чтобы поспорить", но на самом деле это не так.
Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:apopovv писал(а):Костя, им бесполезно что-то объяснять. Переубеждать.
В таких случаях обычно сразу переходят на личности и оскорбления.
Не вижу смысла продолжать что-либо обсуждать по теме далее.
Кстати.
Не ты ли обозвал меня пропитанной киселем ватой, как только я сказал что-то, с чем ты не согласен?
Именно с тобой нет смысла что-то обсуждать
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:КакТаК писал(а):конечно он любит очень очень тролить)
Если бы это было так, Михал бы сидел до сих пор в темах про Россию и Украину, но он их не читает несколько месяцев, потому как обсуждения в этих темах навели его на мысль, что он может стереть пальцы в кровь о клавиатуру, но идиотов от этого меньше не станет (а надежды у него такие были).