По заданию Михала публикую небольшой отчет о печати на разной фотобумаге.
Постулаты Михала:
Вся фотобумага делается в Китае и поэтому и Lomond и Китай нонейм - одного качества. Тут спорить не буду, не юзал я нонейм.

Правда в результаты тестирования вмешался злой рок, а именно, поступил ко мне большой заказ на сканирование отпечатков, я два дня сканировал на своем МФУ (HP, никогда больше не куплю HP) и он к концу второго дня приказал долго жить.. А поскольку я на нем печатал еще и фотки (он шестицвет), то я лишился не только сканера, но и цветного копира и цветного фотопринтера.. Вот она алчность, соблазнился на большой объем работы и остался без инструмента в виде МФУ.
Надо было срочно что-то решать делать, фотки ко мне носят на печать регулярно, а печатать не на чем, конечно в моих закромах есть HP5652, но он для массовой печати фоток не подходит (размер сопел большеват, картриджи маленькие), да и картриджи там засохли, в общем попадалово..
Плюс нужен сканер формата А3, да и копир А3 цветной - вызревает нужна покупать МФУ А3 цветное.. А тут еще фотопринтер сломался.. А народ с фотками уже подбирается.. Жаба тоже не спит, душит по ночам своими нежными руками, шепча в уши - деньги, деньги, деньги..
В общем решил я совместить несовместимое - купить МФУ формата А3 и на нем печатать фотки 10 на 15 :-)
Очень долго выбирал, читал форумы, отзывы и остановился на темной лошадке - Brother MFC-J6910DW,
купил я его после того, как прочитал отзыв одного шахтера, что оно (МФУ это) работает в настоящей шахте уже пару лет в адско-пыльных условиях, да так хорошо, что во вторую шахту купили такое же, и что поскольку черный цвет идет пигментом, то водой отпечатки не смываются с бумаги и бегают шахтеры с копиями сделанными на Бразере довольные по шахте и смеются!
Короче купил я его, дорогой зараза, но все-таки А3, да и цветной. Но, правда он не шестицвет, а трехцвет и вез я его на машине и думал, что все-таки покупки принтера для печати фотографий шестицветного мне не избежать, в общем грустно было его везти, распаковывать и включать..

К чему я это все рассказываю, а к тому, что если бы я печатал на этой фотобумаге на шестицвете, то результаты могли бы быть другие, поэтому сразу предупреждаю, все тесты проводил на трехцветном аппарате.

Значится так, накупил я фотобумаги Lomond глянец плотностью 230 грамм на метр, 500 листов для начала, засунул их в лоток, пускаю на печать и хрен вам! Замятие (это при том, что заявлена печать на бумаге плотностью 280 грамм на метр из этого лотка), расстроился я еще больше.. Полез за Платинклином, дай, думаю протру ролики.. Протер - и как всегда после Платенклина случилось чудо - бумажку засосало и началась печать.
Когда МФУ выплюнул напечатанную фотку в лоток, я опять расстроился ( уже традиционно), фотка получилась темная и на ее поверхности видны просечки от выходных роликов - железных звездочек, хорошо так видны и их много, четыре-пять полосок пунктирных линий, даже глянец местами содран, я опять расстроился еще больше. Осветлил через драйвер принтера яркость, поставил на самый максимум, все равно очень темная печать, это надо каждую фотку фотожопить перед печатью, а это нереально.. Да и с полосками не отдашь клиенту..
Порылся я в своих запасах и откопал Lomond плотностью 260 грамм на метр суперяркую, держу пакет в руках и думаю, что если плотность 230 еле лезет в принтер, то 260 и подавно застрянет, но все-таки решил попробовать. Достаю ее из пакета и чувствую на ощупь, что она тоньше раза в два, чем 230, испытываю шок, радуюсь и надеюсь, что засосется такая в принтер хорошо! Кладу ее в лоток, запускаю на печать и правда засасывается в нутро принтера она без вопросов!
Жду когда принтер ее выплюнет в лоток и думаю, будут полоски от роликов или нет? Волнуюсь. Принтер плюется в лоток фоткой, достаю дрожащими руками фотку, радуюсь - полосок нет, даже намека на них, а само изображение практически такое же как и на монике, то есть не темнит!

И еще немаловажная деталь, на Lomond 230 изображение видно, что состоит из отдельных точек, видно, если хорошо присмотреться к светлым участкам, коже, небу, а на Lomond 260 это видно только под увеличительным стеклом:

Что касается глянца, глянец на Lomond 260 шикарен, такое впечатление, что фотка залита тонким слоем прозрачного лака и это неудивительно, так как поверхность фотобумаги покрыта тонким слоем пластика и сама бумага с микропористым покрытием. На ее фоне Lomond 230 выглядит как матовая картонка, хотя если не сравнивать, то и Lomond 230 показывает неплохие результаты. Чтобы как то сбыть Lomond 230 я предлагаю печать на ней по сниженной цене, но пока еще никто не согласился, сравнивая фотки ее и Lomond 260.

Чтобы увидеть глянец, обратите внимание на то, как отражается свет от поверхности фотобумаги, на Lomond 260 это тонкая полоска света, совершенно не бликующая, а на Lomond 230 свет некрасиво размазывается по фотке:

Это розничная упаковка, а я покупаю их в коробках по 500 листов. Обычные белые коробки без каких нибудь ярких наклеек, просто название бумаги.

Кстати, после прогона нескольких сотен листов мой Бразер перестал "царапать" фотки на Lomond 230, наверно приработался:) И пришлось поставить ПЗК на него, чтобы снизить затраты на печать, причем затраты снизились очень значительно даже на дорогих чернилах (купил их, так как дают 25 лет гарантию на выцветание, вроде как). Пока проверил их на водостойкость, мыл фотку под краном - никаких последствий. Единственно черный картридж я оставил оригинал, ибо он пигмент и в процессе печати фоток он не расходуется, что ценно.

Вот вроде бы и все, в комментариях отвечу на вопросы.